|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【空調(diào)】我國(guó)家用空調(diào)能效評(píng)價(jià)體系的變遷發(fā)展過(guò)程 |
| （時(shí)間:2010-12-15 9:39:57） |
定速空調(diào)和變頻空調(diào)到底誰(shuí)更節(jié)能?哪種產(chǎn)品更適合中國(guó)消費(fèi)者?消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)，如何通過(guò)直觀的比對(duì)挑選出更節(jié)能的產(chǎn)品?為長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，如何推動(dòng)我國(guó)空調(diào)行業(yè)健康發(fā)展?用什么方法來(lái)評(píng)價(jià)定速空調(diào)和變頻空調(diào)的能源效率是其中的關(guān)鍵。APF也許就是解決這些問(wèn)題的最佳答案。
空調(diào)可謂是麻雀雖小五臟俱全，要想提高能效，壓縮機(jī)、潤(rùn)滑油、制冷劑、冷凝器、蒸發(fā)器⋯⋯牽一發(fā)而動(dòng)全身，欲節(jié)能必先考慮如何評(píng)價(jià)。
空調(diào)全稱是房間空氣調(diào)節(jié)器，相比其他傳統(tǒng)大家電，它的體積算是小巧玲瓏，一覽無(wú)遺。雖然小，耗電卻不少。比起同是制冷設(shè)備的冰箱，現(xiàn)在的冰箱已經(jīng)號(hào)稱“3天1度電”，空調(diào)仍然保持在“1小時(shí)1度電”的能耗水平附近。隨著我國(guó)空調(diào)保有量的不斷提高、空調(diào)使用時(shí)間的增加和制冷量的提高，其耗電量愈發(fā)巨大。
據(jù)悉我國(guó)空調(diào)保有量達(dá)到2億臺(tái)。如果按照每臺(tái)空調(diào)每天運(yùn)行3小時(shí)，每小時(shí)消耗1度電計(jì)算，我國(guó)全年空調(diào)耗電量將達(dá)到2190億度。2009年三峽水電站總發(fā)電量為847億千瓦時(shí)，即847億度電，是三峽2009年全年發(fā)電量的2.5倍以上!這還沒(méi)有算上中央空調(diào)、工程空調(diào)等運(yùn)行時(shí)間更長(zhǎng)、耗電量更大的產(chǎn)品。如果再考慮空調(diào)制熱時(shí)耗電更大，這將是一個(gè)更驚人的數(shù)字。
一句話，空調(diào)耗電量十分巨大，家電行業(yè)的節(jié)能減排必先從空調(diào)做起。然而想迅速提高空調(diào)的能效水平，并沒(méi)有捷徑可走。
空調(diào)種類繁多，分體式、單體式、單冷、冷暖、掛機(jī)、柜機(jī)、多聯(lián)機(jī)⋯⋯但因?yàn)橹评湓硪粯�，按照不同的運(yùn)轉(zhuǎn)方式可以區(qū)分成定速機(jī)和變頻機(jī)兩大類。我國(guó)定速機(jī)保有量巨大，近兩年變頻機(jī)漸有后來(lái)居上之勢(shì)，但到底是定速機(jī)能效高還是變頻機(jī)能效高?同樣制冷量的定速機(jī)和變頻機(jī)到底誰(shuí)更節(jié)能?消費(fèi)者受困于廠家的宣傳攻勢(shì)，卻又不能直觀地選擇出真正節(jié)能的空調(diào)產(chǎn)品。要想解決這個(gè)問(wèn)題，就不得不提我國(guó)的空調(diào)的能效評(píng)價(jià)體系。
EER和SEER
能源效率比，縮寫(xiě)為EER，計(jì)算公式為制冷量除以制冷功率。用此可以直觀反映出定速空調(diào)的能效高低。今年6月1日開(kāi)始實(shí)施的“定速空調(diào)能效等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”(GB12021.3-2010)將我國(guó)的定速空調(diào)能效等級(jí)劃分為三級(jí)，三級(jí)3.20，二級(jí)3.40，三級(jí)3.60。低于三級(jí)不允許上市銷售，二級(jí)和一級(jí)為節(jié)能產(chǎn)品，享受節(jié)能惠民工程專項(xiàng)補(bǔ)貼。
我國(guó)一直以來(lái)采用EER作為空調(diào)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)指標(biāo)，然而當(dāng)變頻空調(diào)進(jìn)入市場(chǎng)以后，這種評(píng)價(jià)方法的弊端逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。
變頻空調(diào)作為追求舒適性與節(jié)能型的新一代空調(diào)產(chǎn)品，飽受業(yè)內(nèi)推崇。變頻空調(diào)在國(guó)際上也已經(jīng)成為主流產(chǎn)品，世界發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成功地完成了從定速空調(diào)到變頻空調(diào)的國(guó)度，歐美等國(guó)的變頻空調(diào)占有率超過(guò)50%，日本更已幾乎達(dá)到了100%。
但變頻空調(diào)的舒適性一是體現(xiàn)在其開(kāi)機(jī)迅速制冷，二是體現(xiàn)在溫度波動(dòng)范圍小。變頻空調(diào)由于其壓縮機(jī)轉(zhuǎn)速可調(diào)(定速空調(diào)頻率固定為50HZ)，依靠開(kāi)機(jī)后高頻率運(yùn)行迅速使房間溫度達(dá)到設(shè)定溫度，從而迅速制冷;其后并不像定速空調(diào)一樣在開(kāi)開(kāi)停停之間運(yùn)轉(zhuǎn)，而是轉(zhuǎn)為低頻運(yùn)行，對(duì)房間溫度始終保持著測(cè)溫與調(diào)節(jié)，使得房間內(nèi)溫度波動(dòng)很小，達(dá)到極佳的舒適性。
但由于變頻空調(diào)剛開(kāi)機(jī)時(shí)高頻運(yùn)行，其能耗遠(yuǎn)高于定速空調(diào)。所以一開(kāi)始用EER作為評(píng)價(jià)兩類產(chǎn)品的指標(biāo)時(shí)，就出現(xiàn)了這樣的局面：兩款同樣制冷量的產(chǎn)品在同樣的環(huán)境下，本來(lái)節(jié)能的變頻空調(diào)其能效水平卻低于定速空調(diào)。在這個(gè)評(píng)價(jià)體系中，定速空調(diào)可以達(dá)到1級(jí)能效，變頻空調(diào)卻只有2級(jí)甚至是3級(jí)。
這是因?yàn)�，EER只通過(guò)一個(gè)工況進(jìn)行測(cè)試，只對(duì)比了定速空調(diào)和變頻空調(diào)在開(kāi)機(jī)后運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的能效水平，而忽視了變頻空調(diào)在后期長(zhǎng)時(shí)間低頻運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的節(jié)能特性。
所以，我國(guó)在2004年推出了“空調(diào)行業(yè)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”(GB/T7725-2004)，其中使用了SEER評(píng)價(jià)指標(biāo)。
SEER，全稱為季節(jié)能源效率比，即變頻空調(diào)在規(guī)定工況下工作1136小時(shí)，得出的能效值，計(jì)算方法為制冷總量除以耗電總量。2008年推出的“轉(zhuǎn)速可調(diào)型房間空氣調(diào)節(jié)器(即變頻空調(diào))能效標(biāo)準(zhǔn)”(GB21455-2008)也使用了SEER作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。
在充分考慮了變頻空調(diào)的運(yùn)轉(zhuǎn)特性后，終于為變頻空調(diào)找到了最適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)，為變頻空調(diào)正了名。該是1級(jí)能效就是1級(jí)，該是2級(jí)就是2級(jí)。
但隨后消費(fèi)者的問(wèn)題又來(lái)了：同樣是1級(jí)能效的定速空調(diào)和變頻空調(diào)，誰(shuí)更節(jié)能呢?用EER和SEER進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)比是不可能得到答案的，消費(fèi)者依然是云里霧里。
發(fā)達(dá)國(guó)家的空調(diào)能效評(píng)價(jià)體系
解決這個(gè)問(wèn)題之前，先來(lái)看看世界發(fā)達(dá)國(guó)家的空調(diào)能效評(píng)價(jià)體系的變化和現(xiàn)狀。
2002年，歐盟實(shí)施了《家用空調(diào)器能源標(biāo)識(shí)指令》(Directive2002/31/EC)，簡(jiǎn)稱EuP指令，采用EER和COP同時(shí)對(duì)定速空調(diào)和變頻空調(diào)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并將制熱和制冷能力分為A-G7個(gè)等級(jí)，A級(jí)最高，G級(jí)最低。值得注意的是，歐盟注意到了空調(diào)評(píng)價(jià)體系所忽視的一方面：制熱。EER評(píng)價(jià)空調(diào)制冷能力，COP評(píng)價(jià)空調(diào)的制熱能力。但同樣不足的是，COP也僅僅考慮了一個(gè)工況，對(duì)變頻空調(diào)的評(píng)價(jià)依然不足。
于是歐盟在2009年10月發(fā)布了《能源相關(guān)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)指令》(Directive2009/125/EC)，簡(jiǎn)稱ErP指令，取代EuP指令。通過(guò)采用SEER和SCOP(季節(jié)性能系數(shù))對(duì)定速空調(diào)和變頻空調(diào)進(jìn)行更準(zhǔn)確、直觀的評(píng)價(jià)。
該指令同時(shí)規(guī)定，在生態(tài)設(shè)計(jì)指令中空調(diào)的季節(jié)能效測(cè)試要考慮器具運(yùn)行能效SEERON和SCOPON、待機(jī)能耗PSB、關(guān)機(jī)能耗POFF、器具運(yùn)行中壓縮機(jī)停機(jī)時(shí)的耗電PTO等。
美國(guó)于2008年開(kāi)始實(shí)施的ARI210/240:2008的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定定速空調(diào)和變頻空調(diào)的能效評(píng)價(jià)采用SEER和HSPF，來(lái)考核空調(diào)的制冷和制熱能力。澳大利亞也同樣考慮到了季節(jié)能效評(píng)價(jià)和制熱能力的評(píng)價(jià)，2010年4月1日開(kāi)始實(shí)施AS/NZS3823.2(2009)能效標(biāo)準(zhǔn)分別采用AEER和ACOP來(lái)評(píng)價(jià)定速空調(diào)和變頻空調(diào)的能效水平。
在變頻空調(diào)最為普及的日本，其空調(diào)能效水平一直居于世界前列，這得歸功于日本實(shí)行的兩次“領(lǐng)跑者制度”。1997年制定的“第一次領(lǐng)跑者制度”采用(EER+COP)/2的方法對(duì)空調(diào)的制冷和制熱能力進(jìn)行了整體評(píng)價(jià)。2006年又制定了“第二次領(lǐng)跑者制度”，采用了世界上領(lǐng)先的APF評(píng)價(jià)指標(biāo)。
在有關(guān)能源效率的ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定中，APF已經(jīng)被列為評(píng)價(jià)定速空調(diào)和變頻空調(diào)的指標(biāo)，1-2年左右就會(huì)形成正式標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施�？v觀國(guó)際上的空調(diào)能效評(píng)價(jià)體系的發(fā)展與確立，同時(shí)考量制冷和制熱能力、統(tǒng)一定速空調(diào)和變頻空調(diào)的能效評(píng)價(jià)平臺(tái)成為大勢(shì)所趨。這也成為我國(guó)制定新的空調(diào)能效評(píng)價(jià)體系的重要參照。
APF，最佳選擇
隨著人民群眾生活水平的日益提高，空調(diào)再也不是只是單一的制冷設(shè)備，冬季取暖使用空調(diào)的人數(shù)和時(shí)間增長(zhǎng)很快。無(wú)論是EER和SEER，都有兩個(gè)不足，一是只考慮制冷，而沒(méi)有考慮制熱;二是夏季制冷冬季制熱，春秋兩季開(kāi)空調(diào)的也大有人在，這就有必要進(jìn)行全年的能源效率評(píng)價(jià)。并且在國(guó)際上既然是大勢(shì)所趨，我國(guó)在空調(diào)能效評(píng)價(jià)體系的建設(shè)上就應(yīng)該與國(guó)際接軌。同時(shí)，我國(guó)變頻空調(diào)市場(chǎng)份額的大幅度提升，也為能效評(píng)價(jià)體系的統(tǒng)一打下了良好的基礎(chǔ)。
2010冷年空調(diào)市場(chǎng)最突出的特點(diǎn)是變頻空調(diào)的高速增長(zhǎng)。來(lái)自中怡康的數(shù)據(jù)顯示，變頻空調(diào)在空調(diào)總銷量中的占比超過(guò)27%。業(yè)界普遍樂(lè)觀估計(jì)，2011冷年國(guó)內(nèi)空調(diào)市場(chǎng)的變頻空調(diào)與定速空調(diào)兩類產(chǎn)品的市場(chǎng)占比將會(huì)出現(xiàn)5∶5的新格局。變頻領(lǐng)域?qū)⒊蔀榭照{(diào)企業(yè)新冷年競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。
那么到底采用何種能效評(píng)價(jià)體系呢?通過(guò)多方面的考量，APF逐漸走入人們的視野。APF，全年能源效率比，既考慮了制熱，也評(píng)價(jià)了空調(diào)的全年能源效率，可謂是最佳選擇。
北京工業(yè)大學(xué)環(huán)境與能源工程學(xué)院李紅旗教授認(rèn)為：“EER固定在一個(gè)工況測(cè)試。但空調(diào)的使用情況千變?nèi)f化。只針對(duì)一個(gè)溫度進(jìn)行測(cè)試是不能反映出空調(diào)機(jī)的實(shí)際使用情況的。相比較SEER考慮了環(huán)境溫度變化，無(wú)疑前進(jìn)了一大步。而且不單指只變頻空調(diào)，定速空調(diào)也可以用SEER評(píng)價(jià)。但APF與SEER比起來(lái)，既考慮了空調(diào)產(chǎn)品的制熱能力，又是全年能源效率比，這才是最合理的空調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)�！�
“EER和SEER是空調(diào)某一個(gè)溫度點(diǎn)下面的能效評(píng)價(jià)狀態(tài)，全年運(yùn)行的時(shí)候不會(huì)是某一個(gè)溫度。全年周期很長(zhǎng)，溫度范圍很廣，APF可以有效評(píng)價(jià)空調(diào)器的全年能源性能。”國(guó)家日用電器質(zhì)檢中心、家用電器檢測(cè)所制冷器具檢測(cè)站副站長(zhǎng)吳志東也認(rèn)為，“國(guó)際上空調(diào)能效評(píng)價(jià)體系都在往APF發(fā)展，這是大勢(shì)所趨�！�
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572